Rusia tal cual es (página 2)

Si desde el campo de interés
estratégico en lo político, no preguntamos:
¿Quién puede hacer qué a quién?,
entonces la respuesta a esa pregunta genera el contexto de
amenaza global: La mafia rusa podría vender armas QBN a
China,
Irán,
grupos
terroristas. La inoperancia del ápice en este aspecto
sumado a su anomia respecto de las mafias rusas podría dar
validez a este supuesto (la autora llama Gansterización a
este proceso). En
este contexto, las armas QBN podrían ser un interés
de jerarquía (valor de
cambio o
negociable) para Rusia a fin de
sellar alianzas con China para una eventual acción
de salvaguarda de su interés de primer orden y valor
excluyente no negociable, real y del ámbito
político y espacio territorial: "la
recomposición de la URSS" con la anexión de
Ucrania y los estados emancipados.

Siguiendo este hilo conductor, se considera
como de alta determinación para el ápice ruso el
logro de ese interés vital y deben encauzarse los
razonamientos respectivos en esta dirección.

Por un lado ya se ha respondido la pregunta
¿Quién puede hacer qué a quién?, y si
desde el análisis del texto surge
que el presidente Putin y su clase
dirigente tienen la
motivación y la intención de recomponer Rusia,
y luego si tomamos en cuenta que acciones
tendientes a re-anexar a los estados emancipados ya se han
ejecutado, (como ser presionar para lograr el fraude en las
elecciones de algunos de esos países) entonces, realizando
un breve ejercicio de Inteligencia
estratégica, podríamos inferir que, para
efectivizar en los actos concretos sus intenciones: "la
recomposición de la URSS", el Presidente Putin
podría llegar a realizar una alianza con China o con
grupos terroristas de injerencia trasnacional, donde las armas
QBN jugarían un preponderante valor de cambio a tal efecto
en un conflicto cuyo
escenario espacial mas concreto
sería la zona adyacente a la actual Rusia.

En el contexto enunciado, y como respuesta
emergente de la lectura del
material fuente, podemos discernir para el actor Rusia, la
siguiente evaluación
de su situación estratégica:

Fortalezas:

1. Su condición de país
poseedor de armas QBN.

2. Su inserción preponderante en la
ONU como miembro
del Consejo de Seguridad.

3. La intención del presidente Putin
y su clase dirigente de anexar los países emancipados y
recomponer la URSS.

4. La posibilidad concreta de que Rusia se
transforme en proveedor de armas QBN en el mercado negro a
través de sus clases dirigentes gansterizadas.

Oportunidades:

La necesidad de otros actores, estados o
grupos terroristas de poder contar
con armas QBN.

La necesidad de China de contar con un
aliado regional a la hora de tener que afrontar conflictos con
otros países, como ser Corea del Norte, la India o
aquistaní.

La necesidad de la Unión
Europea de ver sus límites
fuera de todo conflicto con armas QBN.

Debilidades:

El accionar de grupos mafiosos o del
crimen
organizado dentro de la propia clase dirigente rusa cuyos
intereses o fines son la obtención de lucro y no el
Interés vital de Rusia.

La situación de imprevisibilidad del
gobierno ruso
así como la inestabilidad interna evidenciada.

Los conflictos
internos generados por la simultaneidad de sistemas
económicos operantes en Rusia: El estatal tradicional y el
capitalismo
más salvaje diligenciado por grupos mafiosos.

La actual situación de
Ucrania.

Amenazas:

La anomia o inoperancia del Presidente
Putin para confrontar con las clases dirigentes
corruptas.

La posibilidad de que china decida pactar
una alianza con los países emancipados a fin de
salvaguardar sus intereses en la región.

El descreimiento de la sociedad rusa
del sistema
democrático porque lo considera corrupto.

El problema de Chechenia y los emigrados
chechenos ya que la autora no descarta atentados terroristas
hacia Rusia por parte de ese actor.

APRECIACIÓN ESTRATÉGICA Al trabajar
el material fuente y relacionar los contenidos de otras materias
con lo leído se puede inferir, basado en el
análisis de la racionalidad propia de cada actor y en la
evaluación de sus intereses, que no podría
descartarse una escalada de conflictos a nivel mundial habida
cuenta de las acciones y respuestas del Presidente Putin para re
unificar la URSS. Para el analista, la zona de responsabilidad del conflicto a analizar es el
espacio Europeo lindante con Rusia y la zona de interés es
el resto del planeta dada la tras nacionalización de la
metodología terrorista y su capacidad de
operar en distintos espacios, ambientes y
países.

Si tenemos en cuenta que las armas QBN podrían
ser un medio de cambio para Putin a fin de lograr concretar su
interés vital, entonces la apreciación de la
posibilidad de que grupos terroristas puedan llegar a contar con
armas QBN es algo mas serio que una mera suposición. La
anomia mundial al respecto podría transformar la
vulnerabilidad de las naciones, en debilidad manifiesta si esto
llegara a concretarse.

Un interrogante básico (¿Qué?)
podría ser: ¿Podrían organizaciones
terroristas trasnacionales contar con armas QBN provenientes del
arsenal ruso y comercializadas por la dirigencia corrupta rusa
para satisfacer sus ansias de lucro? Si consideramos lo que
menciona la autora, llegamos a la conclusión de que
existen posibilidades serias de que ello ocurra.

De ser así: ¿Cuándo
ocurriría? De la lectura del
material podríamos pensar que en cualquier momento.
¿Dónde?: lo más probable podría ser
en todo el mundo dada la dinámica de estas organizaciones, pero
más precisamente en los centros mundiales de poder.
¿Conque medios?: La
logística demostrada por las organizaciones
terroristas demuestran que disponen de medios acordes a sus
intenciones. ¿Cómo?: A través de la red internacional de mafias
y organizaciones terroristas.

Conclusiones

Creo que es necesario mencionar que, para
que el análisis sea completo, debería incluirse en
el mismo la incidencia o accionar de las logias u organizaciones
supranacionales que, como la Masonería, han tenido a
través de la historia un relevante papel
en la dinámica internacional. Pero lo acotado del trabajo no da
lugar a esos efectos. Aún así, estimo pertinente
mencionar este hecho habida cuenta de que estimo hay fundamentos
para considerarlo.

No podemos dejar de aludir al hecho de que,
luego del análisis del material fuente capítulo
"Rusia tal cual es" de "El retorno a la barbarie en el siglo XXI"
Thérese Delpech, IV ta. Parte, cap. 1, no surge, a priori,
la presencia de EEUU como actor preeminente en el conflicto
trabajado. Esto no es casual y llamó mucho mi atención. Es obvio que un estudio o
razonamiento debe ser apreciado desde el marco
teórico conceptual del actor que lo emite. La analista
autora es francesa y por lo tanto parte de un actor con gran peso
en el concierto de las naciones (Francia).

Es mi convicción personal, que
todo análisis que parta del presupuesto de
que EEUU es el actor dominante a nivel mundial es, por lo menos,
un tanto arriesgado. Desde luego considero oportuno mencionar
que, en este momento histórico particular, EEUU
tiene a nivel global, un papel importante como potencia mundial,
pero de ninguna manera es (por lo menos hoy día), el
regente del mundo. Existen otras potencias a las que EEUU trata
con un extremo respeto y
cautela: China, Corea.

El punto, según percibo, es que para
estas potencias, EEUU no es el amo sino un par en el
tablero de ajedrez
mundial. No veo a EEUU invadiendo China para ver si
tiene o no tiene armas QBN. Estimo que, desde la percepción, posicionamiento y
actitud de
estas potencias, no existe la concepción de un amo
planetario con capacidad de imponer el poder sobre ellas. Por
supuesto que para ellas sí existe un par más: EEUU.
Como argentino y, si Dios quiere, futuro Analista de Inteligencia
Estratégica, no puedo dejar de mencionar que es verdad que
hoy día nuestro país es comparativamente más
pequeño o débil respecto al actor hegemónico
en este lado del tablero (EEUU).

Pero también es cierto que si
queremos que algún día esta situación
cambie, primero debemos cambiar nuestra actitud y nuestra forma
de ver el mundo. No veo porqué no podamos los argentinos,
algún día, ver a EEUU como un par y no como el
jefe. Nuestro país es pequeño a su lado, es verdad,
pero podría llegar a crecer. Para que eso ocurra primero
debemos crecer nosotros en nuestra visión del todo e
introyectar ese crecimiento pensando y trabajando en función de
que, por ahora, existe una potencia superior a la
Nación
Argentina.

Fuente

"El retorno a la barbarie en el siglo XXI"
de Thérese Delpech, IV Parte, cap. 1

Autor:

Eugenio Martín
Ganduglia

Materia: Estrategia y
Defensa Nacional

Profesor: Coronel "VGM" Dr. Héctor Rodolfo
Flores

Curso de Analista en Inteligencia
Estratégica

Fecha: 3 de julio de 2007